Поставил процессор Intel Xeon E5450 4 ядра 3,0 ГГц в 775 сокет, не могу установить виндовс 10 64 бит
в свойствах системы показывает что процессор подерживает 64 битные команды а в командной строке нет. Биос обновил до последей версии
какой сокет и процесор лучше для игр: 1151 или 1155 сокет?
Сокет это всего лишь разъём для процессоров, куда можно установить различные процессоры. Для игр лучше расматривать сами процессоры.
В целом, 1155 более новый сокет, который появился через 4 года после выхода сокета 1151 и на него можно найти более современные и производительные процессоры.
1151 имеет смысл брать, только если под него есть более выгодный (по соотношению цена/производительность) вариант процессора.
Какой процессор поставить на материнку Gigabyte G31M-S2C?
У меня вообще стопор в одном вопросе!
Есть два ПК хочу улучшить максимально. Для родителей и возможно для игр во время отпуска.
1) GA-MA74GM-S2H ( FSB-1333 DDR2-800 память 2*4=8 Гб) ПЦ стоит Ahlon 64*2Dual 4400+, думаю ставить Phenom II X4 945 (FSB 4000, память 2+6Мб, 3000MHz) или
2) GA-G31M-ES2C (FSB-1333 DDR2-800 память 2*2=4 Гб), ПЦ стоит Е5200, думаю ставить Core™ 2 Quad Q9550s ( FSB-1333, память 12Мб, 2.83 MHz) БК-400Вт
Какой вариант лучше и потянут ли они эти процессоры вообще?
Если не потянут, то какие максимально ускорят ПК с добавлением оперативки по максималке. Какая оперативка лучше подойдет?
Подскажите адекватный процессор под 1155 сокет с алиэкспресс, какой оптимальный на сегодняшний день?
Здравствуйте, идеальным процессором с алиэкспресс является Intel core I7 2600, это последний процессор с припоем, вместо внутренней термопасты, на последующей модели 3770 как раз термопаста, которая со временем высыхает и приходится вскрывать процессор, чтобы её заменить, а дело это очень опасное. 3770 всего на 10% лучше 2600, это, конечно, не перекрывает тот факт, что 3770 придётся вскрывать, скорее всего при получении посылки, так как запчасти на али все б\у, это надо иметь в виду.
Берите 2600 и радуйтесь современным и старым играм.
Отзыв: Процессор Intel Xeon X5460 — Доступная альтернатива процессору Core 2 Extreme QX9650. Тестирование на топовых платах от Asus и Gigabyte.
После установки в свою систему на базе материнской платы Asus P5K3 Deluxe/WiFi-AP процессора Intel Xeon E5430 я решил попробовать топовый Xeon c FSB 1333 МГц. Мой выбор пал на X5460, так как X5470 при мизерной разнице в частоте стоит в два раза дороже. Смущало его большое тепловыделение в 120 Вт и мощность моего блока питания Thermaltake XP550 NP 430 Вт (12 В — 18 А). Процессор купил на AliExpress за 2002.81 руб. с уже установленным переходником и пропиленными ключами под сокет LGA775. Предварительно уточнял у продавца необходимость именно степпинга E0 (SLBBA).
Сразу заметил повреждения четырёх элементов, один их которых был частично разрушен. Поискал на эту тему информацию в интернете, кое-что нашёл. Удивительно, но процессоры и с большими повреждениями (с отсутствующими пятью такими элементами) работают без каких бы то ни было негативных последствий.
Так как у меня уже стоял модифицированный BIOS от IdeaFix, а процессор был полностью подготовлен продавцом под сокет LGA775, то оставалось только его установить, после чего компьютер запустился без проблем. Только вышло сообщение о том, что установлен новый процессор, которое после сброса настроек BIOS закономерно больше не появлялось. Операционная система загрузилась нормально, установился драйвер, система попросила перезагрузку. Запустил CPU-Z 1.76.0 x64, оценку производительности компьютера Windows 7. Индекс в сравнении с E5430 увеличился только лишь на 0.1 и составил 7.3.
Запустил тест LinX 0.6.5, прошедшего за 7 мин 15 с. Температуру фиксировал Real Temp 3.70 и AIDA64 Extreme 5.00.3300 при Tjmax=85 C. Тестирование проводил при отключенной в BIOS функции Q-Fan управления вентиляторами (максимальная скорость вращения) и при включенной в режиме Silent.
Конфигурация
ОС MS Windows 7 Pro SP1 x64
Корпус Thermaltake Bach VB8431BNS
Материнская плата Asus P5K3 Deluxe/WiFi-AP
Блок питания Thermaltake XP550 NP 430 Вт (12 В — 18 А)
Память 8 Гб 1333 МГц — DDR3 DIMM 4×2Гб Kingston KHX1600C9AD3K2/4G
Жесткие диски 3 шт.: Seagate ST500DM002 500 Гб, RAID1 Seagate ST3500413AS 500 Гб
Видеокарта Asus EN8600GTS/HTDP/256M
Привод Blu-Ray ASUS BW-16D1HT
Звуковая карта SB X-Fi Platinum Fatality Champion
Контроллер USB 3.0 STLab U-780 PCIe 4-Port (2xExt. + 2xInt.)
ТВ-тюнер AVerMedia A707 PCIe Dual Hybrid Analog/DVBT/DVBS
Картридер Ginzzu GR-166UB USB 3.0 Int. 3.5″
Система охлаждения
Кулер CPU: Asus Triton 70 с двумя вентиляторами Arctic Cooling F9 PWM Rev.2 92x92x25 мм
Кулер GPU: Zalman VF770 80 мм
Термопаста: Arctic Cooling MX-2
Блок питания: 92x92x25 мм, 80x80x25 мм
Фронтальный вентилятор: Arctic Cooling F8 PWM Rev.2 80x80x25 мм
Тыловой вентилятор: Chieftec AF-0625S 60x60x25 мм 2 шт.
Мои опасения, основанные на достаточно большом TDP 120 Вт, оказались напрасными. Xeon X5460 нагрелся больше E5430 где-то на 8 С в бесшумном режиме. И это учитывая искусственность теста LinX, так как в реальных условиях никогда не удастся так сильно разогреть процессор. Поэтому, учитывая имеющийся у моей системы охлаждения запас, есть мысли поставить X5482 или X5492 с TDP 150 Вт.
Тест стабильности в AIDA64 на 20 мин. с загрузкой CPU, FPU, cache, system memory, GPU прошёл успешно. Напряжения не просаживались. Мощности блока питания с заявленным током в 18 А на линии 12 В хватило.
В CINEBENCH R15 процессор показал следующие результаты
CPU: 349 cb
CPU (Single Core): 90 cb
На рабочем ПК у меня стоит Intel Core i5-2300, результат тестирования в CINEBENCH R15 составил 395 cb. Оказалось, что результаты Xeon X5460 ненамного ниже.
Удалось протестировать этот Xeon X5460 еще на одной материнской плате с тем же чипсетом P35 и сравнить температуры с ранее стоявшим на ней Core 2 Duo E4600 с TDP 65 Вт. Windows 7 показала тот же индекс производительности процессора 7.3.
Конфигурация
ОС MS Windows 7 Ultimate SP1 x64
Без корпуса
Материнская плата Asus P5K SE
Блок питания FSP 350 Вт
Память 1х2 Гб DDR2 800 МГц
Жесткий диск 1 Тб
Видеокарта без дополнительного питания
Система охлаждения
Кулер CPU: Titan DC-156L925Z/R
Термопаста: КПТ-8
Тест LinX 0.6.5 прошел за 8 мин 8 с. Тест стабильности системы AIDA64 Extreme 5.00.3300, исключая диски и GPU, был запущен на 10 мин.
При таком слабеньком кулере я ожидал увидеть намного большие температуры, учитывая в двое больший TDP в сравнении с Core 2 Duo E4600. Данный экземпляр X5460 оказался ненамного горячее ранее тестируемого E5430.
Хотел уже опубликовать отзыв, как мне попал в руки ещё один экземпляр Xeon X5460 (E0) (в этот раз целый) с материнской платой Gigabyte GA-EP45T-EXTREME. Тестирование проводил с включенным управлением вентилятором CPU FAN Enable PWM в сравнении с Core 2 Duo E6550. Тест стабильности в AIDA64 запустил на 20 мин. с загрузкой CPU, FPU, cache, system memory.
Конфигурация
ОС MS Windows 7 Professional SP1 x32
Без корпуса
Материнская плата Gigabyte GA-EP45T-EXTREME
Блок питания Delta Electronics DPS-530ABA 530 Вт (12 В — 34 А)
Память 1х2 Гб DDR3 1333 МГц Kingston KVR1333D3S8N9/2G
Жесткий диск Seagate ST500DM002 500 Тб
Видеокарта NVidia GeForce 405 1Gb DDR3 DVI/DP
Система охлаждения
Кулер CPU: Deepcool ICEEDGE 400 XT
Термопаста: Deepcool
Вывод: Intel Xeon X5460 является отличной альтернативой процессору Intel Core 2 Extreme QX9650. Его очевидные преимущества — это цена, меньшее тепловыделение, большая тактовая частота. К тому же QX9650 не так просто найти. Производительность X5460 ненамного уступает процессору Intel Core i5-2300. Поэтому не стоит упускать случай использовать по максимуму потенциал материнской платы с сокетом LGA755, если она поддерживает установку процессоров Intel Xeon серии 54хх.
Геймплейное тестирование Intel Xeon X5460: реанимация LGA775?
Этот цикл по ретро-процессорах мы начали сразу с 4-ядерной модели, поскольку с 2-ядерными для современных игр все вообще очень печально. Да и с Core 2 Quad Q6600 было не ахти как здорово – некоторые игры вообще отказались запускаться, тяжелые ААА-проекты фризили и лагали даже на низких настройках, а комфортно поиграть можно было лишь в хорошо оптимизированные онлайн-проекты и не слишком требовательные хиты прошлых лет. И все это даже после разгона– без него вообще грусть-тоска. Тут бы по-хорошему обновить платформу…
Однако если у вас нет желания или возможности полностью менять всю систему, то для обновления процессора под Socket LGA775 есть два варианта. Первый – попроще: купить более мощный чип, например, 45-нм представитель серии Core 2 Quad 8000 или 9000. Конечно, если они поддерживаются вашей материнской платой. Этот вариант рассмотрим в одном из следующих материалов.
Второй путь, набравший завидную популярность, более сложный, но сулит большую выгоду при меньших капиталовложениях. Для этого нужно купить в Китае или в наших магазинах серверный процессор линейки Xeon под LGA771, который можно установить на 775-ый сокет.
В чем же сложность? Во-первых, предварительно убедитесь в совместимости своей материнской платы. Обычно для серии Xeon 5000 очень хорошо подходят модели на базе чипсетов Intel P35, P43 и P45.
Во-вторых, ищите на форумах модифицированный BIOS для вашей платы, ведь официальные прошивки обычно не поддерживают серверные CPU.
В-третьих, могут возникнуть проблемы с установкой самого процессора. В основном сейчас продаются чипы с пропилами и перепаянными контактами, которые идеально ложатся в сокет. Также есть версии с изоляционной наклейкой на некоторых контактах для корректной работы. Оригинальных Xeon’ов без пропила, перепайки или наклейки очень мало – вот с ними больше всего мороки.
Если же совсем плаваете в этой теме, то можно просто обратиться в магазин, где продаются такие чипы – обычно они за дополнительную плату вам его установят и приведут систему в рабочее состояние.
Процессор Intel Xeon X5460 предоставлен нам для тестирования магазином «Мегабайт», за что ему отдельное спасибо! Вы же можете использовать и более производительные модели серий X5470, 5480 или 5490, ну или менее горячие модификации помедленнее. X5460 создан на базе 45-нм техпроцесса и вышел в конце 2007-го года. Он получил 4 ядра в 4 потока с базовой частотой 3160 МГц и 12 МБ кеш-памяти L2. Тепловой пакет составляет внушительные 120 Вт.
Обычно в продаже есть версии со степпингом C0 и E0. Вторая считается более перспективной в плане разгона, но разница не всегда ощутима. Они отличаются кодом на крышке. У нас как раз более перспективный вариант. А вот инженерные образцы покупать не советуют, хотя и в продаже они встречаются крайне редко.
Как и Q6600, тестовый Xeon не может воспользоваться технологиями Turbo Boost и Hyper-Threading, зато он поддерживает инструкции SSE4.1, что очень важно для некоторых программ и игр.
Теперь немного о тестовом стенде. Компоненты подбирались таким образом, чтобы по возможности упор был исключительно в процессор. За основу взяли материнскую плату MSI P45C Neo-FIR. Она поддерживает максимум 8 ГБ памяти стандартов DDR2 или DDR3. А для актуальных накопителей есть шесть портов SATA II.
Подсистема оперативной памяти представлена парой 4-гигабайтных модулей GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400 с яркой иллюминацией. В номинале с процессором Q6600 они запустились на частоте 1066 МГц, а тут сразу стартовали на 1333 МГц.
Чтобы процессор гарантированно не перегревался, использовали 3-секционную водянку Cooler Master MasterLiquid ML360P Silver Edition. Главная особенность ее дизайна – наличие трех 120-мм вентиляторов в общем корпусе. Это существенно упрощает монтаж и подключение, зато усложняет ремонт и замену вертушек.
Для операционной системы, бенчмарков и всех нужных игр хватило двух терабайтных 2,5-дюймовых SSD PATRIOT P200. Они созданы на базе микросхем 3D NAND TLC и контроллера Silicon Motion SM2258XT. При работе со сжимаемыми данными скорости чтения и записи достигают 530 и 460 МБ/с соответственно.
Все вопросы к видеоподсистеме закрыла Palit GeForce RTX 2080 SUPER GameRock. Она стабильно и без конфликтов работала на старой плате с интерфейсом PCIe Gen 2 x16. Кроме высокой производительности, видеокарта обладает стильным дизайном и яркой иллюминацией. С помощью цвета можно визуально мониторить температуру процессора.
Тепловой пакет процессора – 120 Вт, а видеокарта требует 250 Вт. Поэтому с блоком питания решили не рисковать и взять RIOTORO ENIGMA 750WG2 с сертификатом 80PLUS Gold. Он может работать в диапазоне 100 – 240 В и имеет четыре 6+2-контактных коннектора для подключения любых видеокарт.
Корпус RIOTORO CR1288TG в первую очередь понравился поддержкой 3-секционной водянки. Но это далеко не единственное его достоинство. Любителей яркого дизайна порадует RGB-подсветка фронтальной панели с поддержкой 16,8 млн оттенков и закаленное стекло на боковой панели, чтобы любоваться работой собранной системы.
Теперь о периферии. Знаем, что некоторых бомбит от использования в тестовых системах компонентов от Vinga, но только так мы можем сказать спасибо компании BRAIN за поддержку. Без нее мы бы не смогли выпустить некоторые залайканные вами геймплеи и сравнения.
Итак, тонкая механическая клавиатура Vinga KBGM-395 помогла нам в процессе прохождения игр. Это полноразмерная модель с поддержкой 104 клавиш. Она позволяет настроить время отзыва клавиш и частоту опроса интерфейса USB. Высота клавиатуры не превышает 23 мм, а масса – 570 г.
Мышка Vinga MSG-868 получила симпатичный и в меру сдержанный дизайн. Он почти симметричный, но боковые кнопки есть только с одной стороны. Верхняя часть корпуса изготовлена из пластика с матовым софт-тач покрытием. Тактильные ощущения приятные, но отпечатки собираются на раз-два.
Сам грызун без проблем бегал по тканевому коврику Vinga MP343 с резиновым основанием.
Геймплей записан внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности.
В первую очередь решили проверить возможности X5460 в номинале и в разгоне. При оверклокинге уперлись в частоту системной шины 370 МГц, как и в случае с Q6600. Наверняка проблема именно в материнской плате, ведь сами мы извращались как могли – повышали напряжение, поднимали частоту шины до 400 МГц, использовали переключатели на плате, но система либо не стартовала, либо просила зайти в BIOS и исправить настройки.
В итоге для успешного старта установили соотношение FSB/DRAM как 1 к 2-м и подняли напряжение оперативки до 1,66 В. Частота процессора увеличилась с 3160 до 3516 МГц, а оперативная память заработала на скорости 1480 МГц, но с Command Rate два такта.
После разгона первым делом проверили систему на стабильность работы. В стресс-тесте AIDA64 температура ядер процессора не превышала 65°С. Не было и намека на троттлинг.
Затем прогнали ее в двух синтетических бенчмарках. В номинале в CPU-Z X5460 обходит APU A10-7850K минимум на 23%. После разгона его показатели увеличиваются на 12%, но до Core i5-7600K ему еще далековато.
В CINEBENCH R15 также в среднем получаем 12% бонуса благодаря оверклокингу. Это позволяет старичку вплотную приблизиться к 4-поточному Pentium Gold G5400.
А вот как обстоят дела в игровых бенчмарках! Пройдемся по наиболее популярным API. World of Tanks EnCore RT при среднем профиле. DirectX 11. После разгона показатели выросли на 4-16%.
Переход в DirectX 12 на примере Borderlands 3 обещает до 25% бонуса производительности. Но в реальности это 3-6 FPS, причем редкие и очень редкие события по-прежнему находятся в валидольной зоне.
World War Z в режиме Vulkan оценил преимущество разгона в 14-38%. Особенно приятно наблюдать рост показателя очень редких событий с 16 до 22 FPS.
В среднем бонус производительности составляет 14-18%. Не много, но в данном случае каждый FPS на весь золота, поэтому основной геймплейный тест провели уже после разгона процессора.
Итак, поклонники Rocket League могут выдохнуть с облегчением. Выкручивайте все настройки на максимум и погружайтесь в футбольно-гоночную атмосферу без малейших фризов и подлагиваний.
Dota 2 полностью комфортна, но лишь на минимальных настройках графики. С Q6600 местами проскакивали статоры и легкие подлагивания. С X5460 они полностью исчезли, а статистика очень редких событий не опускалась ниже 25 кадров/с.
Для War Thunder рекомендуем средний пресет качества. В прошлый раз игра была условно комфортной, теперь уже нет никаких претензий. Средняя скорость поднялась выше 90 кадров/с, и управление было полностью адекватным.
В World of Tanks также можно поиграть при среднем пресете, но на быстром танке нас не покидало ощущение легкого дискомфорта. Хотя средняя скорость также поднялась в зону 95 кадров/с, а в графе 0,1% Low видим 26 FPS.
Гораздо приятнее было при низком пресете. Тут уже все плавно и отзывчиво, без каких-либо подергиваний и проблем в управлении. Для этого пришлось пожертвовать качеством графики, но если вы играете на результат, то комфорт в бою гораздо важнее.
В ARK Survival Evolved при низком пресете играть приятнее, чем на Q6600. Средняя скорость поднялась выше 50 кадров/с, а остальная статистика по-прежнему находится ниже 20 кадров/с. Без фризов не обходится, но разве есть среди наших читателей и зрителей хоть один фанат, которого они бы остановили?
Даже минимальных настроек графики в RUST недостаточно для играбельного геймплея без фризов и лагов. Не сказать, чтобы они сильно нервировали, но раз уж пожертвовали качеством картинки, то хотелось взамен получить плавный видеоряд. Но не судьба.
Можно дополнительно скрутить еще параметры Mesh Quality, чтобы минимум на 15% поднять показатели. Но и этого не хватает – легкие статоры все равно на месте. Возможно, проблема не столько в процессоре, сколько в нехватке оперативной памяти – мы ведь хорошо помним, что RUST – та еще обжора. Однако 8 ГБ – это обычно максимум для 775-ого сокета.
В CS: GO — Danger Zone при низком пресете получили за 70 FPS в среднем, без желейности в управлении. Статоры иногда проскакивали при смене локации или при открытии дверей, то есть при появлении большого количества новых объектов. Но главное, что при стрельбе их не было.
В прошлый раз Quake Champions подлагивала и ощущалась дискомфортной. Теперь при низких настройках никаких жалоб и претензий у нас не возникло. Бегать, прыгать и стрелять было очень комфортно. И пускай 60 FPS в среднем мы не получили, но в бою были максимально эффективны.
Микс очень низких и ультра настроек все равно не смог сделать PUBG приятным развлечением. Постоянные подлагивания видеоряда не только раздражают, но и мешают прицельно стрелять. И уже не важно, что средняя скорость поднялась выше 45 кадров/с, ведь остальная статистика опустилась ниже 15.
Фанатам рекомендуем перейти в PUBG Lite. При среднем пресете получаем полностью комфортный геймплей. Легкие фризы возникали лишь в первом прогревочном бою. После этого никакого дискомфорта мы не ощутили.
В Fortnite при низком пресете средняя скорость поднимается выше 80 кадров/с, вот только это не сильно радует, ведь остальные показатели опускаются ниже 20. То есть при появлении новых объектов или смене локаций по-прежнему возникают подлагивания. Хорошо, что стрелять они не сильно мешали.
Зато Overwatch при ультра пресете бегается на ура! Картинка радует глаз, видеоряд остается плавным, а управление – полностью отзывчивым. Статистика очень редких событий просела до 24 кадров/с, но в пылу сражения мы этого даже не заметили. Все было очень комфортно.
Соскучились по сюжетным играм? Давайте и на них посмотрим. Как минимум кампанию в StarCraft II с кучей юнитов можно проходить без особых проблем. Показатель очень редких событий держится в нескольких шагах от критической отметки в 24 FPS, но никаких подлагиваний в видеоряде и желейности в управлении не было.
GTA V при очень высоких настройках ощущается комфортнее, чем с Q6600. В городе средняя скорость держится выше 40 кадров/с, а в графе 0,1% Low видим более 24 FPS. К управлению претензий не было.
Третий Ведьмак при низких настройках получился условно играбельным. В городе иногда проскакивают статоры и видеоряд не ощущается полностью плавным, но проходить нужно в обязательном порядке. О чем вообще можно говорить с человеком, который не читал Шекспира, не смотрел Матрицу или не играл в Ведьмака?!
Wolfenstein: Youngblood в режиме Vulkan при минимальных настройках немного подлагивает. Закаленные геймеры на это даже не обратят внимания, но чувствительные натуры и перфекционисты точно испытают дискомфорт. Все три показателя держатся в пределах 20-30 кадров/с.
Shadow of the Tomb Raider решили протестировать в двух API. DirectX 12 лучше распределяет нагрузку между потоками, но более требователен к оперативной памяти. При минимальном пресете получаем в среднем 30 кадров/с, но с провальной статистикой 1 и 0,1% Low, поэтому придется мириться с подфризами.
В DirectX 11 наблюдается рост на несколько FPS средней скорости и показателя редких событий, зато слегка снизилось значение очень редких. По ощущениям играть чуть приятнее, но все равно есть ощутимые шероховатости в видеоряде. Возможно в других играх, где есть аналогичный выбор, DirectX 12 принесет чуть больше комфорта.
Metro Exodus можно проходить на низких без лишних нервов. Фреймрейт в среднем находится в районе 40 кадров/с, остальная статистика держится на уровне 20. То есть без статоров и легких подлагиваний не обходится, особенно при смене локации, но и страдать вы не будете.
Для начала Borderlands 3 запустили при низком пресете. Средняя скорость достигла 40 FPS, и исследование локации проходит без нервов. Но как только вступаем в бой, так постоянные фризы и лаги мешают вести прицельный огонь и отворачиваться от атак противников.
Затем перешли к очень низкому пресету. Показатели улучшились всего на несколько FPS и фризы остались на месте, но субъективно играть было приятнее и попадать получалось чаще. Не уверены, что всем понравится такой геймплей, но если очень хочется…
В системе с Q6600 Need for Speed: Heat не запустилась из-за отсутствия поддержки инструкций SSE 4.1. С X5460 в нее можно поиграть при низком пресете. Правда, сам геймплей нельзя назвать комфортным. Средняя скорость находится на уровне 35 кадров/с, а показатель 0,1% Low падает ниже 20, поэтому будьте готовы к периодическим фризам.
Star Wars Jedi: Fallen Order можно запустить со средним пресетом исключительно с целью ознакомления. Играть можно только прожженным геймерам со стальными нервами, которые на джойстике вертели все эти ваши подлагивания, а во время фризов они еще и поесть успевают.
И напоследок вспомним о том, что по-прежнему не все игры захотели запускаться, а некоторые вылетали при загрузке уровней. Это точно касается Apex Legends, новой Call of Duty, Control и RDR2.
Итоги
В целом играть на Intel Xeon X5460 приятнее, чем на Core 2 Quad Q6600. Сказывается и более высокий разгон ядер и памяти, и поддержка инструкций SSE4.1, и, возможно, даже больший кеш L2. В любом случае на выходе получаем не только больше FPS в среднем, но и меньше фризов, и более отзывчивое управление в некоторых играх.
Да, это не палочка-выручалочка – даже в Третьем Ведьмаке полностью от подлагиваний избавиться не удалось. Новая Star Wars тупила как и раньше, а в The Division 2 надоело ждать запуска. Но зато можно в NFS Heat поездить, комфортно прыгать в Quake Champions и проходить Metro Exodus с меньшими нервами.
Поговаривают, что и Windows 10 могла внести свою лепту, конфликтуя с Xeon. Поэтому настоящие фанаты платформы LGA775 сидят на Windows 7. С другой стороны, некоторые игры требуют Десятку, да и проекты под DirectX 12 лучше работают на ней.
В следующем материале этого цикла установим в систему Core 2 Quad Q9650 и окончательно взвесим потенциал 775-ого сокета. А пока всего вам хорошего и до новых встреч!