Стоит ли устанавливать macOS High Sierra, если до этого была macOS Sierra
Спойлер: не все так просто.
Я люблю страдать, поэтому часто устанавливаю бета-версии программ и операционных систем. Не стала исключением и macOS High Sierra — под нее летом был выделен отдельный том на жестком диске. Эта «бета» разочаровала: баги, неработающая синхронизация через iCloud, Siri, срабатывающая через раз, и почти никаких изменений в производительности или дизайне интерфейса. Вот почему что-то сдерживало меня от обновления до финальной версии.
Но любопытство победило, и на прошлой неделе я установил High Sierra. И даже не на отдельный том, а качестве основной операционной системы. Сегодня я расскажу, что изменилось в работе компьютера, стал ли он стабильнее и производительнее, а еще сравню результаты бенчмарков до и после апдейта.
Повседневные задачи
Скачивание и установка High Sierra заняли около часа — у меня медленный интернет. После первой загрузки и входа в учетную запись ноутбук снова был готов к повседневным задачам.
Не скажу, что файловая система APFS в два раза подняла производительность MacBook или что веб-страницы в Safari начали открываться по щелчку пальца. Точно так же я не заметил сверхскорости при копировании файлов и создании резервной копии Time Machine. Отмечу, что пользуюсь ноутбуком только месяц и еще не успел захламить его ненужными файлами — может быть, разницу не увидел из-за этого.
Понравилось, что в релизной версии macOS High Sierra все работает. Инженеры Apple починили синхронизацию через iCloud, научили Siri говорить голосом живого человека и добавили несколько приятных мелочей. Теперь я могу закреплять часто используемые заметки и рисовать в них таблицы, а еще в фоторедакторе появились новые инструменты. Кроме того, браузер Safari начал автоматически блокировать рекламу и автовоспроизведение видео. Теперь когда заходишь на Bloomberg или CNET, не нужно начинать судорожно искать окошко с видео и нажимать кнопку паузы.
Одно из немногих визуальных изменений — новый рисунок рабочего стола. Элементы интерфейса, иконки, панели и меню остались прежними. Но обои Apple решила изменить.
Синтетические тесты
Перед обновлением я из любопытства запустил на MacBook два бенчмарка: Geekbench 4 и Cinebench. В первом упор сделан на производительности процессора, а во втором — графики. После обновления ноутбук пережил еще одну серию испытаний.
На macOS Sierra устройство набрало 2418 баллов в одноядерном и 4987 баллов в многоядерном тесте Geekbench. Cinebench показал 21,51 fps в тесте OpenGL и 156 баллов в тесте процессора.
Производительность процессора. Результат macOS Sierra
Производительность графики. Результат macOS Sierra
После обновления до macOS High Sierra результаты стали лучше в обоих испытаниях. Geekbench показал 2719 в одноядерном и 5455 баллов в многоядерном тесте, а Cinebench — 23,75 fps в и 213 баллов.
Производительность процессора. Результат macOS High Sierra
Производительность графики. Результат macOS High Sierra
Отмечу, что специально не готовил устройство к бенчмаркам, не перезагружал и не закрывал открытые приложения. Показатели синтетических тестов — скорее дополнение к общему впечатлению от изменений High Sierra.
Для справки: 12-дюймовый MacBook оснащен процессором Intel Core m3 и графическим чипом Intel HD Graphics 515. С такой конфигурацией результат в любом случае будет ниже, чем у остальных ноутбуков Apple. Хотя для комфортной работы мне ноутбука хватает.
Выводы
По первым ощущениям, macOS High Sierra у Apple получилась лучше, чем iOS 11. Очевидных косяков и багов нет, компьютер не зависает и не ведет себя странно. Хотя на звание крупного обновления операционная система не тянет, по крайней мере — в плане тех изменений, которые пользователь видит, включив компьютер и начав работать.
Если вам скучно и вы любите все новое — обновляйтесь до High Sierra. Если до этого пользовались OS X Yosemite или старше — тоже смело устанавливайте последнюю сборку. А вот если Mac работает под управлением macOS Sierra, вряд ли последняя сборка вас сильно удивит или порадует.
Стоит ли обновляться до MacOS High Sierra
Автор: @DDR5.RU · Опубликовано 10/10/2017 · Обновлено 15/11/2017
Приветствую всех! На данный момент этот вопрос щекочет нервы всем активным пользователям Mac OS на технике Mac и Хакинтошей. Стоит ли обновляться до Mac OS High Sierra 10.13 или продолжать беззаботно пользоваться Sierra 10.12.6.
Для начала немного из личного опыта. Я начал пользоваться Mac OS начиная с версии Mavericks 10.9, перешел на него я с Windows и признаюсь — это было жутко. И дело совсем не в работе операционной системы, совсем нет, а дело обстояло в стороннем программном обеспечении, которое совсем не было на тот момент подготовленно к выходу Маверикса. Фотошоп не устанавливался, позже стал, но работал с тормозами, Maya тупила, почта вылетала с завидным постоянством, да и часть других встроенных в Mac OS приложений тоже. Перечислять можно долго, вообщем все к чему я привык мне резко стало не доступно, а если доступно, то работать было просто не комфортно. Mavericks мне очень нравился, но работать я в нем не мог.
Дела пошли на поправку начиная с версии 10.9.3, в этой версии разработчики Apple внесли очень много улучшений, система начала работать на много стабильнее, родные приложения все же вылетали, но это происходило уже редко. Mavericks полностью окреп только к 10.9.5 — это и не удивительно, так как это самое последнее обновление версии. И на нем я даже пропустил версию 10.10 Yosemite, о которой только что и было слышно, как о заторможенной и глючной системе. Утверждать, что она действительно была такой не стану, не пробовал.
После я сразу обновился до El Capitan 10.11.3, болячки были примерно такими же, как и в Mavericks с подобным индексом версии, но был и ряд преимуществ. Операционная система работала реально очень стабильно, равномерно распределялась нагрузка, никогда не тупила и не висла, намного быстрее происходило копирование, удаление и распаковка архивов. Да и доступных программ было уже во много раз больше. Но болячки так же и держались до 10.11.6.
С Sierra я пытался подружиться несколько раз. Из любопытства с 10.12.1, потом с 10.12.3 и все попытки заканчивались откатом. Сиерра не просто потребляла ресурсы компьютера, она их прожорливо съедала. Но все было исправлено разработчиками и начиная с версии 10.12.4 пошло все только на улучшение. В 10.12.5 добавили еще больше улучшений в работе и ночной свет, а в 10.12.6 все стало просто отлично. Хотя был небольшой момент, когда разработчики чудили с ICloud, но если брать картину в целом, то и на данный момент система работает идеально.
Как вы уже могли понять из прочитанного, операционные системы Apple на начальной стадии довольно сырые, хоть и имеют визуально довольно много преимуществ. Так Sierra очень сильно превосходила по скорости El Capitan, окна не просто открывались, а залетали, ну это такое впечатление складывалось. С переходом с Маверикса история примерно такая же))) Но чтобы окончательно ответить на наш вопрос, давайте пробежимся по обновлениям, которые добавили в High Sierra и вместе подумаем, а нужны ли они нам. Полностью их расписывать я не буду, с полным описанием обновлений High Sierra можете ознакомится в этой статье.
На данный момент уже ряд разработчиков заявили, что не готовы к переходу на High Sierra и что патчи доработок будут не ранее октября, а возможно и позже. Планшеты Wacom не работают на High Sierra, так как нет еще драйверов под эту систему. Не трудно догадаться, что проблемы могут возникать и с другими устройствами, пока не будет доработано ПО.
Файловая система Apple(APFS) — Отличное обновление, особенно для тех кто работает с огромными файлами. Возможно не сжатое видео или что подобных размеров. Копирование почти моментальное, удаление и перенос такое же быстрое, все со стороны просто супер. Но есть одно но. Данная файловая система не распознается более ранними операционными системами Mac OS, что сделает перенос данных с одного ПК на другой не возможным с использованием форматирования APFS, а придется пользоваться старым HFS+.
В итоге, мы получаем отличную работу с большими файлами на устройствах с установленной High Sierra, но для переноса данных, например с помощью внешнего жесткого диска на другой ПК, нам все так же нужно будет использовать старый формат. Согласитесь, не совсем удобно.
А о том, что система еще не доработана нам напоминает важное обновление для macOS High Sierra, прилетевшее всем пользователям, в котором два важных исправления:
- исправлена уязвимость, позволявшая злоумышленникам использовать создание APFS-тома для отображения паролей;
- исправлена уязвимость, позволявшая злоумышленнику украсть все пароли из Связки ключей через специальную утилиту.
Обновленное Safari 10.11 — это вообще нельзя считать фишкой 10.13, мне даже не совсем понятно почему его приплели к презентации High Sierra. Первым это обновление прилетело на обычную Sierra и на данный момент она доступна всем ее пользователям. Safari тоже не лишено недостатков и принесло нам и ряд неудобств. Подробнее в статье «Преимущества и недостатки Safari 11»
Обновленное Фото — соглашусь очень удобно все редактировать в одном редакторе, но если вы для этого используете, как и я Photoshop или LightRoom, а фото используете для синхронизации с ICloud, то смысл вам от этого обновления.
Видео сообщения и прочее я даже не берусь рассматривать, очень многие пользователи imessage не пользуются, а используют сторонние программы, чаты или соцсети для этих целей. Поэтому обновляться только из-за этого затея очень сомнительная.
Ускорение Metal 2, вообще из грани фантастики. Metal 1 поддерживают программы, которых можно пересчитать на пальцах, что уже говорить о новой технологии. Данное преимущество заметят пользователи монтирующие видео в Final Cut, а так же пользователи редакторов пакета Adobe, да и то в будущем, на данный момент технология сырая и поддерживается только программами от самих Apple. И очередной камень в сторону Metal 2, данную технологию будут поддерживать далеко не все устройства Mac и видеокарты на Хакинтоше, а воспользоваться ей смогут пользователи новинок.
Например я, работая в 3D графике и видео монтаже, пользуясь в работе различными редакторами, даже первым Metal так и не попользовался. И кроме как дополнительная строка, в таблице «Об устройстве», мне о его наличии ничего не напоминает. Есть ли на данный момент смысл из-за этого менять систему и терпеть неудобства, решать вам.
Ускорение интерфейса и обработка анимации с помощью GPU, не спорю новинка супер, но если у вас стоит видеокарта не из последних серий, а средненькая, то это наоборот вам добавит дополнительную нагрузку.
Ну и напоследок для хакинтошников, в High Sierra отрезали поддержку значительного количества видеокарт и даже серий, поэтому установить вы сможете, а вот завести нормально графику на многих моделях увы нет, а пытаться пользоваться всеми обновлениями Metal 2 или ускорения GPU на карте, которая заведена с костылями, просто не имеет никакого смысла.
Заявленная поддержка отраслевого стандарта HEVC (H.265) работает пока криво и еще не доработано. Ну и осталась только Виртуальная реальность, здесь без комментариев.
А теперь давайте попробуем сделать вывод, стоит ли обновляться на данный момент до High Sierra. Учитывая все перечисленное, я считаю что не стоит. Версия операционной системы довольно сырая, имеет уязвимости и поддерживает далеко не все, что было заявлено в презентации. Не имея мощной видео графики вообще лезть не имеет смысла, потому что вы не ощутите этого прироста, в лучшем случае все останется на прежнем уровне, в худшем появится дополнительная нагрузка на графический процессор, что может повлиять на снижение производительности. И последнее, однозначно рано обновляться тем, кто пользуется видео, 3D, графическими редакторами и графическими планшетами.