Компьютер для работы со звуком в 2020 году
То, что сейчас без компьютера не обходится ни одна студия звукозаписи, говорить, думаю, излишне. Даже те студии, которые осуществляют аналоговую запись, всё равно используют компьютеры, в том числе и для управления аналоговыми магнитофонами. Поэтому сегодня компьютер является важным и неотъемлемым компонентом любой звукозаписывающей студии, как домашней, так и профессиональной.
От компьютера зависит не только удобство работы, но и ее качество, каким бы странным это не показалось на первый взгляд.
Например, если компьютер будет слишком шумным, все эти шумы могут попасть к вам на запись, и ни для кого не секрет, как это на записи скажется.
Или, например, если компьютер будет обладать недостаточной производительностью, это существенно ограничит ваши возможности в использовании различных ресурсоемких программ, приложений и плагинов. А для качественной обработки звука сейчас требуются всё более и более требовательное к ресурсам ПО.
Да и о надежности сказать тоже следует — студийный компьютер ни в коем случае не должен подвести вас в ответственный момент. Поэтому к его сборке нужно подойти с большой ответственностью, особенно если студийная деятельность является вашей профессией.
В этой статье я подробно расскажу о том, как собрать хороший, производительный компьютер для звукозаписи и работы со звуком, который станет вашей надежной рабочей лошадкой на несколько лет вперед.
В этой статье речь пойдёт только о компьютере, выбор звуковой карты — тема отдельной статьи.
Скажу сразу, речь в статье пойдет о PC , компьютеры от Apple мы в ней рассматривать не будем.
Я также скажу, что являюсь профессиональным звукорежиссером, но не являюсь специалистом именно по компьютерной технике, поэтому всё, о чём я буду рассказывать в данной статье, основано на моём личном опыте.
Ну и конечно, я прекрасно понимаю, что компьютеры устаревают чрезвычайно быстро, поэтому данную статью я корректирую один раз в год, в соответствии с обновлениями и нововведениями в компьютерной индустрии. Так статья будет актуальной всегда, потому что общие принципы выбора ПК с годами, как показывает мой опыт, принципиально не меняются, изменения касаются только цифр и наименований.
Перед тем как собрать себе студийный компьютер, нужно четко понимать, что конкретно вы будете на нём делать? Дело в том, что один только ответ на этот вопрос уже может помочь сэкономить вам кучу денег.
Например, если вы планируете записывать «демки» вокала под минусовки, то это одно, если вы хотите заниматься написанием саундтреков к фильмам — это другое, если хотите записывать акустические барабаны — третье.
Разные типы работ требуют разной производительности компьютера и поэтому, если вам нужно записывать вокальные/гитарные «демки» без какой-либо существенной обработки, то нет необходимости в каком-то особо производительном компьютере — с этим справится практически любой современный домашний ПК.
В то же время, если речь идет о студии, где планируется многоканальная запись, и/или создание масштабных музыкальных композиций с обилием инструментов, эффектов и обработки, то компьютер уже потребуется как минимум не домашний.
Поэтому определитесь, для каких целей вам нужен компьютер и что конкретно вы будете на нём делать. Это поможет вам выбрать оптимальный по соотношению цена/производительность вариант.
1. Процессор
Я привык начинать сборку компьютера именно с процессора. Недаром же можно слышать «Компьютер на базе процессора…» Процессор — это главная составляющая производительности, поэтому с него и следует начинать.
Не хочу разводить сейчас дискуссию « AMD против Intel », но на своем личном опыте уже неоднократно убеждался в том, что процессоры от Intel показывают ощутимо бо́льшую производительность при работе со звуком, нежели процессоры от AMD . При равных характеристиках, разумеется. AMD привлекает своей ценой, но лично я, пробовав и те и другие, уже давно понял, что процессоры Intel стоят намного дороже отнюдь неспроста.
Всё дело, по всей видимости, в оптимизации современного ПО для работы со звуком и музыкой именно под процессоры от Intel, которые и показывают здесь заметно большую производительность, нежели процессоры от AMD.
Итак, какой процессор выбрать для студийного компьютера?
Минимум. Если речь идет преимущественно о записи вокала, сольных инструментов и сведении небольших проектов, то хватит любого 4-ядерного процессора семейства Intel Core i 5. В таком случае его точно будет достаточно. 
Золотая середина. Если вы планируете заниматься уже более серьезным сведением многоканальных проектов и уж тем более аранжировкой и созданием музыки , то Intel Core i 5 уже следует рассматривать как минимальный вариант. Оптимальным в данном случае будет всё-таки выбор процессора из старшего семейства — Intel Core i 7. В идеале — 8-ядерного. Несомненно, эти процессоры стоят недешево, но зато дадут производительность, которой хватит для решения подавляющего большинства задач.
Идеал. Но если финансы позволяют, то следует посмотреть в сторону линейки Core i 9, среди которой есть даже 18-ядерные модели. Правда, и стоимость этих моделей просто космическая, поэтому стоит еще не раз подумать, не лучше ли вложить эти деньги в какое-то звуковое оборудование, нежели в дополнительные ядра процессора.
Кстати, процессор следует выбирать в варианте OEM , то есть без охлаждения, без кулера — систему охлаждения лучше приобретать отдельно.
Гнаться за ядрами тоже не нужно. Смотрите больше на тактовую частоту, а также возможность разгона.
2. Материнская плата
Разбирать технические тонкости устройства материнских плат я не буду, потому что, как уже говорил, я не являюсь компьютерным гиком. Но на некоторые важные моменты я ваше внимание обращу.
По крайней мере, не стоит недооценивать значение материнской платы, хотя бы, потому что быстродействие и стабильность работы всего компьютера во многом зависят от нее.
Также имеет значение и удобство, поэтому следует позаботиться о наличии на плате всех необходимых разъёмов в нужном количестве, чтобы потом не оказалось, что вам некуда подключить звуковую карту или какой-то разъем оказался «не тем».
Что касается производителей, то их здесь немного и среди них уже давно зарекомендовали себя как наиболее надежных фирмы ASUS и GIGABYTE . Их я и буду вам рекомендовать.
Да, скажу сразу, что я рассматриваю только платы форм-фактора Standard-ATX.
Минимум. Для процессоров Intel Core i 5 вполне порядочным вариантом будет, например, ASUS PRIME Z270-P или GIGABYTE GA-Z270P-D3.
Золотая середина. Для Intel Core i 7 подойдут такие те же модели, что и для i 5, но лучше всё же взять что-то постарше навроде ASUS ROG STRIX B360-H GAMING или GIGABYTE Z390 UD, хотя бы, потому что они содержат по 4 слота для чипов оперативной памяти.
Идеал. Но если вы-таки раскошелитесь на Core i 9, то лучше и на материнской плате тогда не экономить и приобрести что-то приличное. Скажем , GIGABYTE Z390 AORUS ELITE или ASUS PRIME Z390-A.
3. Видеокарта
Вот если уж и говорить об экономии, то это, наверное, единственный компонент во всей конфигурации, на котором в нашем случае сэкономить можно.
Работа со звуком не представляет собой ничего сложного в плане графики, поэтому всё для чего нужна видеокарта — это соединение системного блока и монитора.
Приобретайте любую современную видеокарту с памятью типа GDDR 5 объемом 2-4 ГБ от проверенного производителя вроде ASUS , GIGABYTE или MSI и не заморачивайтесь.
Можно и вовсе не приобретать дополнительную видеокарту при наличии у процессора графического ядра. Однако так поступать я бы всё же не советовал, потому что графическое ядро будет забирать на себя часть оперативной памяти, что может негативно сказаться на общей производительности системы.
Ну и позаботьтесь о возможности подключения дополнительного монитора (а лучше нескольких, если планируете их использовать в работе). Это, кстати, забегая вперед, я бы очень рекомендовал.
4. Корпус
Удивительно, что совсем немногие уделяют корпусу большое внимание. А ведь это очень важная составляющая. Корпус — это, в первую очередь, охлаждение, от чего зависит не только его производительность, но и долговечность. А также корпус — это еще и шум, который при правильном выборе можно существенно снизить.
Первый совет, который я вам дам: не покупайте дешевый китайский корпус.
Желание не потратить лишнего мне, конечно, понятно, но нужно понять и вам, что компьютер для профессиональной работы со звуком — это не то, на чём в принципе следовало бы экономить.
Корпус должен обеспечивать хорошую циркуляцию воздуха, а также надежную изоляцию от пыли. Ну и звукоизоляция — тоже немаловажный момент. Но обо всём по порядку.
Корпус — это та составляющая, при выборе которой, часто следует ориентироваться, главным образом, на цену, потому как один и тот же производитель может выпускать как дешевые и совершенно безобразные, так и дорогие качественные модели.
Тем не менее, такие производители как CoolerMaster , Thermaltake , Be Quiet или, например, Fractal Design выпускают преимущественно качественные модели. Поэтому почти любой подходящий по параметрам корпус этих фирм можно уверенно приобретать.
Что касается типоразмера, то для домашней студии достаточно будет Midi — Tower — это стандартного размера системный блок. Для профессиональной работы лучше же не мелочиться и взять сразу Full — Tower . Впрочем, и в домашней студии может не хватить стандартных размеров системника, особенно если предполагается использовать большое количество внутренних плат и жестких дисков.
Минимум. Из доступных по цене вариантов могу порекомендовать Aerocool Shard, CoolerMaster K280, Thermaltake Versa N27, Deepcool Tesseract SW — RD .
Золотая середина. Как золотая середина неплохими будут Thermaltake Core G 21, CoolerMaster MasterBox MB 500, Fractal Design Meshify и Be Quiet PURE BASE 600.
Идеал. Но в идеале всё же, если вы собираете действительно высокопроизводительную машину, лучше приобрести Full — Tower навроде CoolerMaster TROOPER , Corsair Obsidian Series 750 D или Be Quiet DARK BASE 900. Да, дорого, зато надежно.
И да, корпус следует брать без блока питания, блок питания нужно подбирать отдельно, о чём мы далее и поговорим.
5. Блок питания
Многие совсем недооценивают этот, на первый взгляд, малозначимый элемент. И очень зря. Тот, у кого сгорал хоть раз блок питания, убив при этом всё, что от него питалось, теперь уже знает, что экономить на блоке питания определенно не стоит. Но мне кажется, что проходить через это необязательно, нужно просто понять, что блок питания компьютера — это важный элемент, который должен быть качественным.
Конечно, и хороший блок питания рано или поздно выйдет из строя, но лучше, чтобы это случилось как можно позже и, главное, не навредило всем остальным комплектующим.
Главная характеристика блока питания — это его мощность, на которую в первую очередь нужно смотреть. Конечно, вариант «чем больше, тем лучше» с одной стороны логичен, но с другой — не универсален. Всё же мы прекрасно понимаем, что с ростом мощности БП будут расти и ваши счета за электричество, поэтому БП следует подбирать по принципу достаточности, но с некоторым запасом.
Можно, конечно, заморочиться и, воспользовавшись калькулятором, который легко найти в интернете, рассчитать оптимальную мощность с учетом потребности выбранных комплектующих. А можно просто последовать моим рекомендациям и не заморачиваться.
1. Мощность
Для недорогого среднестатистического компьютера на базе процессора Intel Core i 5 вполне хватит БП мощностью 500-600 ватт. Для серьезной машины лучше всё ж рассматривать блоки питания мощностью 700 ватт и выше.
Но повторюсь, что БП следует всегда брать с приличным запасом, хотя бы потому, что производители нередко завышают реальную мощность. Мощность БП должна быть выше суммарной мощности всех комплектующих компьютера. То есть, если суммарно максимальная потребляемая мощность всех комплектующих компьютера укладывается в 500 ватт, следует рассматривать блоки питания с этой мощностью умноженной как минимум на полтора.
2. Энергосбережение
Учитывая довольно высокую потребляемую мощность компьютерного блока питания, вопрос энергосбережения волнует многих. Поэтому при выборе блока питания следует обращать внимание на его соответствие одному из уровней особой сертификации «80 PLUS».
Присутствие у блока питания такой сертификации говорит о том, что его КПД не менее 80 % (в зависимости от нагрузки относительно номинальной мощности).
Уровней сертификации существует несколько ( Bronze , Silver , Gold , Platinum , Titanium ) и требования к КПД возрастают с повышением уровня. Следовательно, чем выше уровень сертификации, тем более эффективным с точки зрения расходования электроэнергии будет БП. Ну и на стоимости БП это отразится, как вы понимаете, соответственно.
Минимум. Для бюджетного не выделяющегося особой производительностью компьютера можно выбрать 500-600-ваттные блоки питания вроде B e quiet! System Power 9, AeroCool KCAS PLUS или , например , Chieftec GPE-500S. Все из них имеют бронзовый сертификат 80 PLUS .
Золотая середина. В качестве крепкого середнячка для достаточно мощного компьютера можно обратить внимание на такие варианты как Chieftec GPS-750C, Thermaltake Toughpower Grand RGB Gold, Corsair TX750M или Deepcool DQ750ST. Все имеют мощность 750 ватт и золотой сертификат.
Идеал. Для высокопроизводительных машин следует смотреть в сторону еще более мощных и энергоэффективных БП вроде Corsair HX1000 или Thermaltake Toughpower iRGB.
Также в целях снижения общего шума от системного блока, смотрите на максимальный производимый блоком питания шум, который обычно указывается в характеристиках в дБА. Чем он ниже, тем лучше. К тихим блокам питания можно отнести те, шум которых не превышает 20 дБА.
В некоторых дорогих блоках питания система охлаждения умная — вентилятор работает только тогда, когда температура поднимается до определенного значения, а в остальное время охлаждения происходит пассивно.
Есть и вовсе безвентиляторные блоки питания, в которых для рассеивания тепла используются только радиаторы. Понятное дело, что они работают совершенно бесшумно. Однако только лишь пассивная система охлаждения может быть эффективной для маломощных БП мощностью до 500-600 ватт максимум. Эффективно охладить более мощный БП пассивная система не сможет.
6. Система охлаждения процессора
Конечно, под системой охлаждения, в первую очередь, подразумевается именно система охлаждения процессора, хотя ею она и не ограничивается.
Извечный вопрос: кулер или водяная система?
Второе многими считается лучшим вариантом, первый же — значительно доступнее по цене.
На самом деле никакого волшебства в водяной системе охлаждения нет. Вполне достаточное охлаждение даже очень горячего процессора может обеспечить и правильно подобранный кулер.
На что обратить внимание?
Первое, на что следует обратить внимание при выборе процессорного кулера, это его совместимость с вашим процессором (вернее, с сокетом) и, что многие часто упускают из внимания, с выбранным вами корпусом.
Дело в том, что хороший эффективный кулер нередко оказывается таким большим, что в корпус элементарно может не влезть. Поэтому при выборе корпуса следует смотреть на максимальную высоту кулера, который в него может быть установлен, а при выборе кулера, соответственно — на его габариты.
На кулере экономить тоже не стоит, особенно если предполагается часто нагружать процессор и уж тем более, если вы планируете его разгонять.
Для наиболее эффективного охлаждения выбирайте медный или медно-алюминиевый кулер минимум с четырьмя тепловыми трубками. Максимальная рассеиваемая мощность кулера обязательно должна превышать мощность выбранного вами процессора.
Также неотъемлемой частью любого нормального кулера будет вентилятор. Он может быть и не один.
Как известно, любой вентилятор — это источник шума, поэтому к выбору вентиляторов процессора в частности и всего системного блока в целом следует отнестись со всей ответственностью.
При выборе вентиляторов обратите внимание на следующие моменты:
- Максимальный уровень шума вентилятора в идеале должен не превышать 15-20 дБ.
- Смотрите на максимальный воздушный поток, который указывается в CFM. Чем больше это значение, тем выше будет эффективность охлаждения. Правда при этом, как правило, будет и громче создаваемый вентилятором шум.
- Чем менее оборотистым будет вентилятор, тем меньше он будет давать шумов при вращении. Поэтому выбирайте те, что являются наименее оборотистыми, если вопрос шума стоит очень остро. Но помните, что чем меньше оборотов дает вентилятор, тем меньше воздушный поток и, соответственно, тем меньше он отводит тепла, за счет чего эффективность охлаждения снижается. Тут нужно искать компромисс.
- Чем больше диаметр вентилятора, тем меньшее количество оборотов в минуту он производит и тем, соответственно, меньше дает шумов. Поэтому большой вентилятор всегда будет тише маленького при условии, что оба будут отводить одинаковое количество тепла.
- Обратите внимание и на тип подшипника вентилятора: наиболее тихие — подшипники с магнитным центрированием. Но также бывают достаточно тихими модели и на подшипнике скольжения или на его улучшенной версии — гидродинамическом подшипнике.
- Отдавайте предпочтение вентиляторам с коннектором типа 4-pin PWM. По крайней мере, на процессорном кулере должен стоять именно такой. Он даст возможность системе автоматически контролировать скорость вращения вентилятора в зависимости от степени нагрузки на процессор. В итоге при невысоком уровне нагрузки такой вентилятор будет крутиться медленнее и гораздо меньше будет шуметь.
Помимо вентилятора на процессорном кулере, как минимум еще пара вентиляторов должна быть на корпусе, один из которых будет забирать воздух спереди, другой же, расположенный на задней части корпуса, будет его наоборот вытягивать.
Итак, что можно порекомендовать из процессорных кулеров?
Минимум. В качестве недорогого и в то же время малошумного кулера можно порекомендовать, например, Deepcool GAMMAXX 300 и Thermaltake Frio Silent 12 как весьма надежные, малошумные и доступные по цене варианты.
Золотая середина. Для более эффективного охлаждения лучше взять вариант типа Thermalright Le GRAND MACHO RT или двухвентиляторный Scythe Ninja 5 — дорогой, но тихий и эффективный.
Идеал. В качестве уже безоговорочно хорошего варианта с точки зрения эффективности охлаждения стоит смотреть в сторону Noctua NH-D14 или Thermalright Silver Arrow.
Особенно стоит сказать о важности охлаждения некоторых процессоров от AMD , которые славятся тем, что чрезвычайно сильно греются. Если решили собирать компьютер на AMD , то на кулере точно экономить не стоит.
Ну и нельзя не сказать о том, что если вы планируете разгонять процессор, требования к кулеру сразу же возрастают, так как разогнанный процессор требует значительно большего охлаждения.
Смотрите, главным образом, на выделяемую процессором мощность и выбирайте кулер, максимальная рассеиваемая мощность (TDP) которого как минимум не меньше.
7. Оперативная память
Это одна из важнейших составляющих компьютера для работы со звуком. Особенно важна оперативная память тем, кто планирует работать с сэмплерами и другими виртуальными инструментами, основанными на звуковых библиотеках. Здесь объём и скорость оперативной памяти имеют важнейшее значение, так как недостаток её сразу же существенно ограничит ваши возможности.
Начинать выбор памяти следует с выбора типа, который подбирается в соответствии с материнской платой. На сегодняшний день, мне кажется, следует рассматривать стандарт DDR 4, который в отличие от предшественника DDR 3 дает удвоенную максимальную скорость передачи данных до 3,2 Гбит/с и максимальную частоту до 4266 МГц.
Вторым делом идет объём.
Минимум. На сегодняшний день рассматривать покупку нового компьютера для работы со звуком с объемом оперативной памяти менее 8 ГБ будет, пожалуй, уже не серьезно. Даже если вы не планируете как-то особенно нагружать компьютер, то всё равно меньше 8 ГБ брать не стоит.
Золотая середина. А лучше установить сразу 16 ГБ. Конечно, это тоже далеко не предел, но 16 ГБ вам хватит для решения большинства музыкально-звуковых задач домашней и начального уровня профессиональной студии точно.
Идеал. Если же речь идет о серьезной профессиональной работе со звуком, то тут и 16 ГБ может не хватить. Поэтому здесь лучше сразу ставить 32 ГБ, и желательно еще иметь свободные слоты, чтобы была возможность при необходимости сделать апгрейд и добавить столько же.
Оперативную память всегда следует приобретать как комплект подобранных для работы в паре и одинаковых по объему модулей. То есть если вы хотите поставить 16 ГБ оперативной памяти, нужно приобретать комплект «2 модуля по 8 ГБ» или «4 модуля по 4 ГБ». Это даст существенное увеличение пропускной способности, что приведет к увеличению скорости работы.
При этом отмечу, что нужно приобретать именно комплект подобранных модулей. Просто два одинаковых модуля с одинаковыми характеристиками одного производителя, но купленные по отдельности, могут не заработать в двухканальном режиме. Здесь как с микрофонами, которые продаются в виде стереопары — это не то же самое, что купить просто два таких же одинаковых микрофона, но по отдельности.
Обратите внимание и на тактовую частоту — чем она выше, тем лучше, потому как при большей частоте в единицу времени производится больше операций, а это прямо влияет на стабильность работы и быстродействие компьютера. Рассматривать память с тактовой частотой менее 2133 МГц сегодня точно не стоит.
Среди наиболее надежных современных производителей оперативной памяти стоит выделить Corsair и HyperX .
8. Устройства хранения данных
Заметьте, я написал именно «устройства» — во множественном числе. Всё потому, что система хранения данных на вашем компьютере должна быть представлена минимум двумя компонентами — твердотельным накопителем ( SSD ) и обычным жестким диском ( HDD ). Конечно, в идеале обойтись вообще без последнего, но сегодня, учитывая стоимость SSD большого объема, который так нужен при работе со звуком, это пока еще представляется удовольствием для богатых.
И, тем не менее, SSD в современном компьютере должен быть обязательно. Как минимум в качестве системного диска. HDD же будет использоваться как хранилище.
Главное преимущество твердотельного накопителя в его значительно более высокой скорости, за счет чего появляется существенный прирост производительности. Многие из тех, кто в свое время переходили с HDD на SSD , сразу же замечали и удивлялись, насколько быстрее стали открываться программы и загружаться система.
К тому же SSD занимает меньше места, не издает никаких звуков, потребляет меньше энергии, практически не чувствителен к электромагнитным полям и не требует для ускорения работы регулярной дефрагментации.
Система хранения данных на компьютере для работы со звуком реализуется следующим образом: на SSD устанавливается ОС и все необходимые программы и плагины, всё остальное (звуковые библиотеки, сэмплы, лупы, проекты) хранится уже на HDD . Такая система дает максимальную производительность.
Какого объема выбрать SSD ?
Минимум. Если вы кроме самой операционной системы, DAW и набора из пары десятков плагинов больше ничего не используете, то вам может хватить и 60 ГБ. Но на деле так бывает очень редко, и меньше чем на 150 ГБ я бы твердотельные накопители сегодня вообще не стал бы рассматривать.
Золотая середина. Оптимальный вариант на сегодняшний день — SSD объёмом 200-300 ГБ (или больше). Этого хватит и для системы, и для DAW , и для плагинов (без учета тяжелых звуковых библиотек).
Идеал. Но если средства позволяют, объем SSD можно увеличить вплоть до 1 ТБ и выше.
Из наиболее хорошо зарекомендовавших себя производителей SSD я бы выделил Kingston , Samsung , Western Digital, а также Crucial и Transcend.
Стоит также обращать внимание на скорость записи и чтения данных, которая может у разных моделей значительно отличаться. Высокая скорость записи снизит время копирования файлов и увеличит общую производительность системы. Высокая же скорость чтения, в свою очередь, позволит снизить время загрузки ОС и время копирования файлов.
Что на счет HDD ?
Что касается HDD , то при его выборе следует сперва посмотреть на интерфейс SATA III, скорость которого должна составлять 6 Гбит/с, и только потом уже смотреть на объём.
Вообще объём жесткого диска — это дело личных предпочтений. Всё зависит от того, как много информации вы собираетесь хранить. К тому же мало кто заботится о такой вещи как резервное копирование, а это, по моему мнению, вещь крайне важная. Все самые ценные данные должны всегда быть продублированы как минимум на одном отдельном физическом носителе.
Следовательно, определяясь с общим требуемым вам объемом, нужно примерно представлять, какой его процент потребует резервного копирования. Могу сказать, что в моём случае это примерно 2/3 всех хранимых на компьютере данных, не считая системы и остального ПО.
Если уж говорить о цифрах, то не вижу сегодня смысла покупать жесткий диск объемом менее 1 ТБ. А если вы занимаетесь не просто звукозаписью , но и написанием музыки и используете виртуальные инструменты и сэмплы, то приобретение жесткого диска менее чем на 2 ТБ я бы и вовсе не стал рассматривать. Звуковые библиотеки сегодня занимают десятки, а то и сотни гигабайт порой для одного лишь инструмента, а ведь помимо них вам нужно еще и место для хранения проектов, которые тоже весят немало.
Какой объем HDD предпочесть?
Минимум. Минимальный общий объем HDD на вашем компьютере должен составлять 1 ТБ. И это без учета объема SSD и отдельного HDD для резервного копирования. Это самый минимум.
Золотая середина. Лучше всё же установить жесткий диск объемом 4 ТБ, а еще один внешний — для резервного копирования всей ценной информации (например, ваших работ). Объём внешнего диска уже будет зависеть от объёма ваших данных для резервного копирования и может, конечно, быть меньшим.
Идеал. В идеале же иметь как можно больше физической памяти. При этом с точки зрения надёжности память эта должна обеспечиваться как можно большим количеством физических носителей. То есть, скажем, лучше приобрести 2 HDD по 2 ТБ, чем взять 1 HDD на 4 ТБ. Это положительно скажется и на скорости работы, и на надежности системы. То есть, если выйдет из строя какой-то из жестких дисков, вы не лишитесь всего в одночасье и не останетесь один на один с неработающим ПК.
С другой стороны, каждый жёсткий диск — это источник шума, и нередко довольно ощутимого. Поэтому чем меньше жестких дисков будет в вашем компьютере, тем тише будет сборка. К SSD это только не относится, они, к счастью, не шумят совсем.
Что же касается производителей, то в отличие от SSD их здесь совсем немного. Лично в моей практике наиболее надежными себя показывают винчестеры фирмы Seagate . Один из таковых объёмом 320 ГБ, например, работает у меня до сих пор, не поверите, с 2006 года! Когда-то он был системным диском в моём старом компьютере, сейчас же используется в системе хранения данных.
Но, тем не менее, я не думаю, что жесткие диски, выпускаемые, скажем, фирмами Western Digital и Toshiba, будут в чём-то заметно хуже. Тут нужно понимать, что среди всех жестких дисков есть довольно высокий процент брака, поэтому никто из вас не может быть застрахован от того, что купленный диск выйдет из строя через пару месяцев. Как повезёт.
9. Монитор
С одной стороны, монитор — это дело вкуса, но я всё же считаю, что и здесь нужно дать определенные рекомендации.
1. Во-первых, по своему личному опыту могу сказать, что два небольших монитора — это всегда лучше, чем один здоровенный.
При работе со звуком, например, намного удобнее, когда на основном мониторе перед тобой только DAW с дорожками, а на дополнительном — микшер или анализаторы. Совсем хорошо, когда мониторов три, но это уже тому, кому действительно нужно (мне, например). При этом совсем необязательно ставить два одинаковых монитора. В качестве дополнительного можно взять и более простой, дешевый монитор с меньшей диагональю.
2. Во-вторых, сегодня следует рассматривать мониторы только с IPS -матрицей (и с ее многочисленными вариантами: E-IPS, Н-IPS, UH-IPS, P-IPS, AH-IPS и пр.) IPS -матрица обладает значительно лучшей цветопередачей и заметно меньшим временем отклика, нежели устаревшая матрица TN . А главное преимущество мониторов с IPS -матрицей в том, что от них гораздо меньше устают глаза при долгой работе.
Что же касается диагонали экрана и соотношения сторон, то это действительно дело вкуса, поэтому тут уж смотрите сами.
Итак, что же в итоге выбрать?
Минимум. Монитор с диагональю 23-24 дюйма, разрешением Full HD (1920 x 1080) и IPS -матрицей.
Золотая середина. Монитор с диагональю 23-24 дюйма, разрешением Full HD (1920 x 1080) и IPS-матрицей + дополнительный такой же или меньший монитор. Или же один монитор с диагональю 27 дюймов и разрешением 2560 x 1440 или больше.
Идеал. Монитор с диагональю от 27 дюймов с разрешением 2560 x 1440 и выше + 1-2 дополнительных монитора меньшего формата. Или один монитор ещё большего размера с разрешение 4К (3840 х 2160).
Производителей, выпускающих хорошие мониторы, сейчас очень много, на рынке представлен огромный выбор различных моделей, среди которых немало и вполне доступных по цене.
Лично на своём опыте могу сказать, что хорошо зарекомендовали себя такие производители как Dell , LG и (возможно, удивитесь) Acer . Но думаю, что ничуть не хуже по качеству мониторы выпускает Samsung , Philips и HP. Тут уж смотрите своими глазами, но сильно не заморачивайтесь, звук — не видео и не графика, там какого-то особого качества изображения от не требуется.
Друзья, ну а на это всё. Желаю вам собрать себе производительный компьютер, который прослужит вам долгие годы и поспособствует созданию музыкальных шедевров!