Какой роутер лучше: проводной или беспроводной
Содержание статьи
Если в квартире или другом помещении установлены исключительно стационарные персональные компьютеры, достаточным будет проводной прибор, а если необходимо создать wi-fi зону, лучшим решением станет беспроводной роутер. Просто так сравнивать проводной и беспроводной роутеры не совсем правильно, ведь они имеют различные технические характеристики и, соответственно, стоимость. Поэтому каждое из устройств для каких-то конкретных условий может быть лучшим.
Назначение маршрутизаторов
Также каждый из этих ПК можно будет подключить к интернету при наличии такой технической возможности. Тогда общий интернет-траффик, предоставляемый провайдером, будет поделен между всеми компьютерами в локальной сети. Проводное соединение является более надежным и устойчивым к помехам и сбоям.
Беспроводной роутер незаменим в случае, когда нужно создать wi-fi зону. Ее наличие актуально, если в помещении пользуются различными гаджетами и мобильными устройствами с wi-fi приемником. Например, планшетом, ноутбуком, смартфоном и т.д. Все эти устройства смогут подключиться к роутеру, а уже через него получить выход в интернет. Чаще всего такой маршрутизатор, помимо антенн передатчика, имеет разъемы для подключения к нему устройств посредством кабеля, поэтому дублирует возможности проводного роутера.
Стоимость роутеров
Из-за наличия дополнительных элементов, таких как передатчик, беспроводной роутер имеет более высокую стоимость по сравнению со своим проводным аналогом. Поэтому без явной необходимости нет смысла переплачивать и приобретать wi-fi маршрутизатор. Также стоит отказаться от такого устройства, если интернет соединение нестабильно или имеет очень низкую скорость, которой явно не хватит даже на два компьютера.
Однако в случае, когда создание wi-fi зоны планируется в будущем, стоит позаботиться о покупке беспроводного роутера заранее. Поскольку он может понадобиться не только для выхода в интернет, а и для создания системы управления жилищем по типу «умный дом». Посредством этого устройства можно наладить управление различными датчиками, освещением, отоплением, кондиционированием, сигнализацией и т.д.
Безопасность сети
Если говорить о безопасности, беспроводной роутер оказывается в явном проигрыше. Покрытие сети обычно выходит далеко за пределы квартиры или стандартного помещения, поэтому доступ к ней необходимо защищать сложным паролем, а иногда и мониторить перечень подключенных к такому маршрутизатору устройств, чтобы удостовериться, что «чужаков» нет.
У проводного маршрутизатора все просто: к каждому подключаемому к нему компьютеру подводится отдельный кабель, и несанкционированно подсоединиться к такой локальной сети попросту невозможно.
Перед покупкой роутера следует правильно оценить свои потребности и выбрать самое подходящее по функциям и стоимости устройство.
Wi-Fi или Ethernet? Насколько лучше проводное соединение
Несомненно, Wi-Fi гораздо удобней кабеля в плане мобильности, однако у Ethernet соединения свои преимущества. И если его нельзя использовать для подключения к смартфону или планшету, то для различных мультимедиа устройств и игровых приставок он подойдёт как нельзя лучше.
Скорость Ethernet соединения выше, чем Wi-Fi даже несмотря на увеличение скорости в новых стандартах 802.11ac и 802.11n (866,7 и 150 Мбит/с). При использовании кабеля Cat6 Ethernet может обеспечить устойчивое соединение до 10 Гбит/с.
Скорость любого соединения, а также его качество зависит от латентности (задержки). Этот параметр играет важную роль там, где необходимо минимальное время отклика, например в онлайн играх. Латентность в проводном соединении меньше, чем при соединении Wi-Fi, т.к. при передаче сигнала происходят задержки.
Проводное соединение Ethernet отличается высокой надёжностью и скоростью. Однако беспроводное соединение позволяет свободно передвигаться. Выбирайте для определённых задач наиболее подходящее соединение.
Вам также могут быть интересны следующие публикации:
Поддержите этот пост лайками (палец вверх) и подписывайтесь на канал!
Как выбрать нужный маршрутизатор(роутер)?
Мануал для тех, кто ни бельмеса в технике, но наслушался умных речей.
Итак, маршрутизатор априори в наше время уже необходимостью является. Давайте разбираться. Что это, для чего и какой лучше.
Так получилось, что тему знаю несколько с необычной стороны. Со стороны «кишочков». Потому всё изложенное ниже сугубо личное мнение, ни в коем разе не претендующее на истину. Если кто знает больше — плиз, в коменты. Почитаю с удовольствием.
Маршрутизатор (мне это нравится значительно больше, чем «роутер») предназначен для сведения нескольких сетей в одну или несколько других подсетей. Пример. Есть интренет, есть несколько компов, например, 5, надо, чтобы все компы были в локальной сети, но только два из них, помимо локальной сети, интернет ещё имели. В этом случае без маршрутизатора не обойтись. К нему подключаются все 5 машин, на две из них, помимо локалки, поступает интернет, остальные только между собой способны обшаться.
Первое. Маршрутизатор — это узкоспециализированный компьютер сетевой направленности со своей операционной системой на борту.
А раз так, то и особенности компьютера ему все присущи. Надо периодически перезагружать, в операционке имеются косяки, обновы могут помочь, а могут и не помочь, но, в связи с особенностями строения маршрутизатора, если обновы встали криво или в процессе обнов произошёл сбой, то, в отличие от компа, «перебить» операционку тут не так просто. Необходим программатор и паяльная станция.
Второе. Как и в компьютерах — есть крутые, а есть печатные машинки, так же и в маршрутизаторах — есть крутые, а есть обычные. И уровень крутизны прямо пропорционален цене.
Третье. Как и с компом — если вам в инете полазить и фильмы посмотреть, то зачем вам комп за 100 000 целковых? Достаточно и за 15 000. С маршрутизаторами так же.
Теперь по функциям.
Сначала режимы, в которых может работать маршрутизатор. Не все эти режимы могут поддерживаться конкретным маршрутизатором. Количество режимов напрямую зависит от цены и никак не зависит от бренда.
Access Point — точка доступа. Этот режим поддерживают все без исключения маршрутизаторы. Даже самые дешёвые. И, как правило, в подавляющем большинстве именно этот режим и подключается дома. Предназначен для беспроводного подключения к точке доступа портативных компьютеров, настольных ПК. Как это работает? Есть канал связи с инетом. Например, кабель от провайдера. Стоит такая точка и занимается раздачей на всех подключенных к ней потребителей. Раздача ведётся по принципу — кто раньше встал, того и тапочки. Соответственно, кто-то фильм в 4к смотрит, а у кого-то скорости не хватает нормально странички открыть.
Bridge — Point to Point. Дословно: Мост-точка доступа. Есть у вас приусадебный участок. В доме нормальный сигнал. А возле бани сигнал никакой. Покупаете два одинаковых маршрутизатора (обязательное условие), настраиваете их в режиме моста, один остаётся в доме, второй ставится в том месте, где сигнал слабый. Всё… Зона покрытия WiFi у вас полная, сигнал хороший и уверенный. Этот режим возможен не во всех маршрутизаторах. В самых дешёвеньких, до 1500 рублей, его, как правило, нет.
Adapter (Wireless Client), Access Point Client
Режим AP Client или Wireless Client позволяет точке доступа стать беспроводным клиентом другой точки доступа. Пример. Есть комп без адапрера WiFi. Есть точка. Кабель ташить не вариант. По разным причинам. Ставим маршрутизатор, подключаем кабелем к компу, машрутизатор настраиваем в режим адаптера — фсё… Мы с инетом. Раздача по кабелю без проблем, по воздуху не все маршрутизаторы в таком режиме нормально раздают.
Point-to-Multipoint / Multi-point Bridge (WDS)
Аналогичен режиму Bridge — Point to Point с той лишь разницей, что допускает использование более двух точек доступа. Можете площадь в несколько квадратных километров инетом закрыть. При желании. Этот режим доступен в достаточно дорогих моделях.
Репитер (повторитель). Пример. Есть очень далеко от вас точка Dlink с наименованием VasyaPupkinMolodech. На вашем буке вы её не видите, потому что далеко. Но зато у вас есть TPLink, способный работать, как репитер. Вы в вашем TPLink настраиваете приём Dlinkа в режиме репитера, и после применения настроек вы вашего TPLinkа больше не видите. Его нет. Но зато у вас появился очень мощный сигнал от Dlink с наименованием VasyaPupkinMolodech. В отличие от режима Bridge — Point to Point, наличие двух одинаковых маршрутизаторов необязательно. И даже наличие дорогого и крутого маршрутизатора, работающего в режиме точки (в данном случае — Dlink) тоже необязательно. Этот режим имеется как в очень дорогих моделях, так и в достаточно дешёвых, до 1500 рублей.
Wireless Distribution System
Позволяет одновременно подключать беспроводных клиентов к точкам, работающим в режимах Bridge (мост точка-точка) или Multipoint Bridge (мост точка-много точек), однако при этом уменьшается скорость работы. Работает как правило только с одинаковыми точками доступа. Применяется там, где необходимо сделать очень стабильную сеть, даже в ущерб скорости. Этот режим имеется в дорогих моделях и напрочь отсутствует в дешёвых.
Децентрализованная беспроводная сеть, не имеющая постоянной структуры. Клиентские устройства соединяются «на лету», образуя собой сеть. Минимальное конфигурирование и быстрое развёртывание позволяет применять самоорганизующиеся сети в чрезвычайных ситуациях таких как природные катастрофы и военные конфликты.
В режиме Infrastructure Mode станции взаимодей ствуют друг с другом не напрямую, а через точку доступа (Access Point), которая выполняет в беспроводной сети роль концентратор а (аналогично тому, как это происходит в традиционных кабельных сетях). Рассматривают два режима взаимодействия с точками доступа — BSS (Basic Service Set) и ESS (Extended Service Set). В режиме BSS все станции связываются между собой только через точку доступа, которая может выполнять также роль моста к внешней сети. В расширенном режиме ESS существует инфраструктура нескольк их сетей BSS, причём сами точки доступа взаимодействуют друг с другом, что позволяет передавать трафик от одной BSS к другой. Сами точки доступа соединяются между собой с помощью сегментов кабельной сети. Этот режим работы позволяет мобильным клиентам подключаться в общую сеть, перемещаться между точками доступа без потери связи (при условии перекрытия зон действия) и обмениваться информацией друг с другом. Объединить ПРОВОДНЫЕ сети с использованием инфраструктурного режима НЕВОЗМОЖНО.
Режимы прочитали? Для себя выбор сделали, какие режимы WiFi вам нужны? Отдельно по раздаче с ограничениями по каналам скажу. Есть режим QoS. Это когда маршрутизатор не отдаёт весь инет одному потребителю, а распределяет между потребителями. Естесственно, что такой режим доступен в маршрутизаторах средней и дорогой ценовой категории.
Ну а теперь про кишочки…
Поскольку всё ПО маршрутизатора записано в одной или двух микросхемах, то без прямых рук, оборудования и знаний изменить это самое ПО у вас не получится.
Технически любой маршрутизатор состоит из одних и тех же блоков.
1) Блок питания. Если у вас внешний, то не надейтесь, что всё питание и есть эта внешняя коробочка. Внутри маршрутизатора есть элементы, отвечающие за питание. Фильтры, стабилизаторы, конденсаторы и диоды. Да, если БП сдох, то замена БП на другой чаще всего решает проблему. Но не всегда. Дальнейший ремонт «питалки» возможен только при наличии головы и прямых рук. Если таковые отсутствуют — бегом в магазин за другим девайсом.
2) Входной блок. Порты LAN, кабель от антенны WiFi, возможно и вход от ADSL линии. Ремонт, например, «грозовых» маршрутизаторов с повреждением входного блока проблематичен и достаточно дорог. Имеет целесообразность только в очень дорогих девайсах. Или если есть донор на органы. Эти все абсолютно разные по своей структуре и организации связи входы связаны вместе следующим блоком, который называется
3) Коммутационный блок. Назвавние говорит само за себя. Собственно, физическая реализация всех этих режимов WiFi, описанных ранее, осуществляется именно этим блоком. И обслуживается процессором ARM архитектуры. Иначе говоря — это небольшой узко специализированный компьютер, имеющий в своём составе микросхему процессора, микросхему RAM (можно сказать — оперативка, используя общепринятую терминологию), микросхему ROM с ПО этого самого компьютера. Этот компьютер осуществляет маршрутизацию пакетов по сетям, сведение разных подсетей в одну или разбиение сети на подсети.
4) Выходной блок. Название само за себя говорит.
1) На вход поступает пакет. Проходит по внутренней магистрали до коммутационного блока
2) Коммутационный блок, сообразуясь со своим внутренним ПО, настройками, заложенными юзером и внутренней архитектурой маршрутизатора проводит пакет до выходного блока.
Так в чём же разница между маршрутизатором за 700 рублей и за 10 000 рублей? Собственно, в ПО, объёме оперативки и объёме ROM. А так же в процессоре. Близкие ценовые категории вполне можно можно попробовать программатором перешить один в другой. Например, в сети многократно описано, как DLINK перешивали в Asus и маршрутиратор работал. С той лишь разницей, что когда он был DLINK, он имел только режим Access Point и Bridge — Point to Point. После прошивки в Asus добавилось Repeater Mode и поддержка QoS. По режиму QoS могу сказать. В меню почти всех дешёвых TPLinkов его видел. Он даже включается. Но только нихрена не работает. Это потому что ТПЛИНКИ, ДЛИНКИ и многие другие бренды поступают по принципу «усушки» маршрутизатора. Когда схемотехника «усыхает», а ПО остаётся прежнее.
Я лично несколько раз программатором перешивал Asus в Zuxel и наоборот. Так же Экспериментировал с TPLink и Microtic. Да много чего было.
После этого я сделал однозначный вывод…
Все маршрутизаторы собираются по нескольким проверенным временем схемам. Причём, производители себя даже не утруждают что-то изменить из рекомендованной изготовителем обвязки микросхемы для большей оптимизации работы последней. Смотришь на даташит — и кусок схемы с этой микросхемой в маршрутизаторе в точности совпадает с даташитом. Сейчас это характерно для всех без исключения. Раньше было несколько иначе. В частности да, Asus часто делали что-то своё. Но это время давно и безвозвратно прошло. Потому аппаратно они ничем не отличаются друг от друга. Отличие есть только в ПО. И да, TPLink дешёвые чаще по прошивке косячат. Более устойчивы были всегда Асусы. Но и они в последнее время очень часто глюкавые прошивки выпускают. Количество глюков обычно обратно пропорциональна цене маршрутизатора и прямо пропрциональна году выпуска.
Потому, если вам на раздачу — не майтесь дурью. Самый дешёвый маршрутизатор под ваш режим WiFi и вашу скорость. На год хватит. Потом его на помойку и взять другой. Спор о крутизне той или иной фирмы-изготовителя не имеет под собой почвы. Для справедливости стоит сказать, что до примерно года 2005-2007 таки да. Производитель имел решающее значение при выборе маршрутизатора.